Yaşam sonu referandumu: "Macron senatörlere baskı yapmak istedi"

27 Mayıs'a kadar milletvekilleri, her iki taraftan, sol ve sağdan politikacıları bölen Ulusal Meclis'te yaşam sonu metnini inceleyecekler: 10 Nisan 2024'te sunulan "hastalara destek ve yaşam sonu" (sadece yetişkinler) hakkındaki orijinal yasa tasarısının sunumundan bu yana 2.600'den fazla değişiklik önergesi sunuldu. Emmanuel Macron'un istediği Parlamento'nun feshedilmesiyle incelemesi kesintiye uğramıştı ve ancak geçen Pazartesi yeniden başladı! Son versiyon, François Bayrou'nun 21 Ocak 2025'te metni ikiye bölerek palyatif bakımı yaşam sonu (destekli ölüm) bakımı ile ayırmasına karar vermesinden önce, Les Démocrates milletvekili Olivier Falorni'den geldi. Ancak Palais Bourbon’da çalışmalar devam ediyor. Peki, Devlet Başkanı bu kadar hassas bir konuyu referandum yoluyla Fransız halkına sunmaktan neden söz etti (halkın pek çok başka konuyla da ilgilendiği bir dönemde)? ADMD (Onurlu Ölme Hakkı Derneği) Genel Sekreteri Yohan Brossard sorularımızı yanıtlıyor.

"Milletvekillerine ve özellikle senatörlere yönelik bir tehdit"

Planet.fr: Cumhurbaşkanı'nın yaşam sonu konusunda referandum olasılığına ilişkin açıklamasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Yohan Brossard: Bir metnin hayata geçmesini istediğini bir kez daha dile getirdi. Bunu daha önce de birkaç kez yapmıştı ama ilk oylamadan 8 gün önce Meclisi feshetmekten kendini alamamıştı... Metin Meclis'te tıkanırsa referandum yapma olasılığını da dışlamıyor, öyle diyor. Bu aslında Senato'ya gönderilen bir mesajdır. Çünkü onun korkusu, ikincisinin metni engellemesi, gündem maddesini almakta zaman kaybetmesi, hatta beş yıllık sürenin sonunda oylanmasını engelleyecek kadar zaman kazanmasıdır. Senato da, metnin her defasında Ulusal Meclis'te yeniden düzenlenmesini sağlayarak, bu "ping-pong" oyununun uzamasını sağlayabilir.

Planet.fr: Bu, Emmanuel Macron'un metni desteklese bile çoğunluğa sahip olmadığı halde otoritesini göstermenin bir yolu mu?

Yohan Brossard: Benim yorumum şu ki bu referandum, metnin geçmesi için milletvekillerine ve özellikle senatörlere yönelik bir tehdittir. Ama daha iyisini yapabilirdi. Hükümetinden hızlandırılmış bir prosedür başlatmasını isteyerek. Bu, her iki meclisin görüşlerini ifade etmelerine, ortak bir komite toplamalarına ve birkaç hafta içinde yasayı çıkarmalarına olanak tanıyacaktı. Çoğunluk olmasa bile, kendi seçtiği başbakanından işleri kolaylaştırmasını istemenin bir görev olması gerektiğini düşünüyorum.

Planet.fr: Catherine Vautrin (Fransa Çalışma, Sağlık, Dayanışma ve Aile Bakanı) Pazartesi günü destekli ölümü destekli intihardan ayırma konusunda ısrar etti. Farkı ne?

Yohan Brossard: Bu metin artık hasta kişiye "jestleri" kendisi yapma veya bir bakıcıya emanet etme konusunda özgür seçim hakkı sağlıyor. Sosyal İşler Komisyonu'nun 10 gün önce metni yayınlamasından bu yana, destekli ölüm iki terimi birleştiriyor. Bu seçenek başlangıçta planlanmamıştı ancak genel raportör Olivier Falorni'nin tavsiyesi üzerine komisyon üyeleri tarafından eklendi. Bayan Vautrin buna karşı çıktı ve pazartesi günü hükümet adına orijinal formüle geri dönülmesi için bir değişiklik önergesi sunduğunu duyurdu. Fiziksel imkânsızlıklar dışında, yardımlı intihar (ya da "kendi kendine intihar") tek seçenekti. Ancak bu durumda üçüncü bir kişiye başvurmak mümkündü. Biz buna "ötanazi istisnası" diyoruz.

Planet.fr: Aslında hükümet "ötanazi" kelimesini istemiyor mu?

Yohan Brossard: Dürüst olmak gerekirse, bunların hepsi sadece birer anlambilim meselesi. Üçüncü bir tarafça ölümcül bir ürünün idaresi ile kendi kendini idare etme arasında özgürce seçim yapma imkânı , birincisinin kural, ikincisinin ise istisna olarak kalmasını isteyen Catherine Vautrin için bir sorundur.

Planet.fr: Ancak yaşlılığa bağlı sakatlayıcı hastalıkların artmasıyla birlikte üçüncü taraf yönetimine olan talep daha da artabilir mi?

Yohan Brossard: Evet, ancak dikkatli olun, kişinin bu talebi "özgür ve bilgili" bir şekilde yapabilmesi ve her şeyden önce tekrarlanması gerekiyor. İşlem bu şekildedir. Aslında hariç tutulan hastalıklar da var (Alzheimer ve diğer patolojiler), çünkü ayırt etme yeteneği gerekiyor. Ve hayatta meydana gelen ve sistemden dışlanan kazalar da vardır (örneğin: trafik kazası sonucu kör ve dilsiz kalan Vincent Humbert'in durumu, editörün notu).

Planet.fr: Yardımcı ölümün diğer durumlarda da yasal olmasını sağlamak için ne önerirsiniz?

Yohan Brossard: Prosedüre önceden verilen talimatların entegre edilmesini istiyoruz. Kendini ifade etme yeteneği kalmayan bir kişi, bu durumda destekli ölüm hizmetinden yararlanmak istemediğini açıkça belirten bir belgeye sahip olacaktır . Bu Belçika ve Kanada'da mevcuttur (orada buna "yaşam vasiyeti" denir ve bu belgeyi doldurmanız sizin görevinizdir). Ülkemizde milletvekilleri tarafından dışlandı.

Planet.fr: Ve palyatif bakım, iki metni ayıran (girişe bakınız) François Bayrou tarafından tekrar ön plana çıkarıldı.

Yohan Brossard: Fransa için bu şekilde olmasının daha iyi olduğunu düşündüğü için değil. Katolik dini inançlarına bağlı olduğu için destekli ölüme şiddetle karşı çıkıyor. Bunları milletin iyiliğinden önce tutması biraz fazla... Birbirini tamamlayan ve sıkı sıkıya bağlı olan bu iki metnin birbirinden ayrılması konusunda şüphelerim var. Kanada'da her on yardımlı ölümden sekizi palyatif bakımla ilgiliyken, Belçika'da her iki ötanaziden biri bu sorunla karşı karşıyadır. Bu tamamen kişisel bir manevradır.

Planet.fr: Bazı insanlar doktorların buna karşı olduğunu söylüyor, bu doğru mu?

Yohan Brossard: Bu tamamen yanlış, çünkü televizyonda hep aynı kişiler var ve onlar da Fransız Katolik Destek ve Palyatif Bakım Derneği'yle bağlantılı. Ifop'tan ADMD konusunda pratisyen hekimlere yönelik bir anket yapmasını istedik: %74'ü evet diyor!